Torneo Sub-1600 Logroño

Trofeos

El fin de semana del 28-29 de Septiembre se celebró en Logroño el II Open Sub-1600. Bien organizado por Rafael Matas y el Club Ajedrez Sagasta de la capital riojana.

35 jugadores de la rioja y 3 jugadores del club (Oier Irujo,Carlota Aramendía y su padre Eduardo) disputaron un suizo a 7 rondas divididas en 2 días a un ritmo poco usual de 30 min + 30 sec valedero para elo fide.

Oier

-Buen torneo de Oier con 3,5/7 puntos, 2 victorias y 3 tablas (alguna con opciones de ganar)  y con  solo 2 derrotas. Mala  fortuna con 3 emparejamientos con jugadores sin elo que le hubieran hecho obtener algún punto de elo más… y colocado en una mejor posición.

 

-3/7 para Eduardo. Una pena que no pudiera puntuar con algún jugador con elo…y estuvo apunto en un par de ellas….Todo llegará. Seguir aprendiendo y progresando es lo importante…

 

 

 

Carlota

Gran Torneo de Carlota finalizando con 5/7 y 4ª absoluta del torneo! Siendo además Campeona femenina, 3ª sub-16 y Campeona sub-14. Casi no deja nada para los demás!

 

 

 

Publicado en Opens por el mundo | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Curso de Monitores 2019: mi encuesta de satisfacción

Los pasados 21-22-28-29 de septiembre se ha celebrado en Pamplona el curso para la obtención del Diploma de Monitor Autonómico, convocado por la Federación Navarra de Ajedrez. En estos momentos en Navarra hay aproximadamente 80 personas que ostentan ese título, aunque federados (es decir, con la licencia anual renovada) solo hay alrededor de 15.

El diploma de Monitor es de obligado requerimiento para las actividades organizadas por la FNA que requieran la presencia o servicios de personas con esta cualificación. No así en la enseñanza y difusión del ajedrez en colegios, clubes y entidades privadas, siempre que no dependan de la FNA, aunque de manera general las solicitudes suelen venir encaminadas a través del COMNA (Comité de Monitores de Navarra, órgano de la FNA) e incluyen este requisito. Independientemente de requerimientos y normativas, el buen estado del ajedrez navarro no se entendería sin la actividad de estos monitores potenciando el ajedrez de base desde edades tempranas.

El curso ha tenido el mismo temario que en años anteriores y más o menos los mismos ponentes. Y, como en años anteriores también, según me han contado, ha tenido un cierre polémico a cuenta de la persona que, como todos los años, corrige los exámenes con criterios de diferente rigor según el club de procedencia del alumno. Aparentemente.

Como recién llegado al ajedrez navarro, soy espectador y no parte en ese conflicto. Como alumno y examinando de la convocatoria de este año, he sido testigo, hasta donde podía ver, de cómo se ha desarrollado el último curso. He aquí mis impresiones.

Si tuviera que hacer un balance empezaría diciendo que me sorprende que la FNA-COMNA no termine el curso pasando a los alumnos una encuesta de satisfacción en la que cada uno pudiera reflejar lo que de acertado o desacertado ha percibido. Las encuestas de satisfacción hoy día son rutinarias en todos los ámbitos y pueden ser un instrumento de mejora continua para las organizaciones que prestan servicios de todo tipo, sean públicas o privadas, altruistas o de pago. Sorprende más aún cuando el Reglamento del COMNA se viste con una apariencia de rigor estableciendo entre sus cometidos la elaboración de una Memoria Anual, y entre las obligaciones de los monitores, la presentación de un informe o memoria de cada actividad para la que haya sido designado, en ausencia de la cual se le retendrán los honorarios que tuviera que percibir. En fin, es cierto que la encuesta de satisfacción puede ser papel mojado y servir tan sólo para engordar con unas líneas más esas Memorias de obligado cumplimiento. Pero lo que no hay duda es que la no existencia de esa encuesta de satisfacción da pie para que cualquiera pueda decir que al COMNA no le interesa la opinión de los monitores que forma.

Voy a dar aquí lo que sería mi encuesta de satisfacción.

Valoración de los ponentes:

  • Nicola Lococo (Iniciación Nivel 0. Didáctica y Pedagogía)
    • Lo mejor del curso, con mucho. Entusiasmo, capacidad de comunicación, claridad de contenidos, estructuración de la materia, dinamismo de la clase… Nos dejó claro un lema con pocas palabras: no se puede enseñar lo que no se sabe. Pero nos transmitió otro tan importante o más: no basta saber para enseñar, hay que saber enseñar, lo que supone, además de unas determinadas técnicas, empatizar con el alumno y ponerse a su nivel.
  • Jesús de la Villa (Historia del Ajedrez. Aperturas) y Mikel Huerga (Táctica, Finales, Estrategia)
    • Quizás por conocerlos en segundo lugar después de Nicola, su valor como ponentes puede quedar más desdibujado de lo que en realidad es. Pero repasando los conocimientos transmitidos, hay que darles un notable alto. Jesús de la Villa, en la parte técnica que le tocó (Aperturas), se ciñó exquisitamente a los requerimientos de nivel y contenidos que debe transmitir un monitor, a pesar de que indudablemente podía haber profundizado muchísimo más y los asistentes le hubiéramos seguido encantados. Estuvo acertadamente contenido. En el caso de Mikel Huerga, algunos aspectos de Estrategia e incluso de Táctica me pareció que caían más del lado de un Entrenador que de un Monitor, una distinción que nos dejó muy clara Nicola desde el inicio.
  • Aritz Idiazábal. (Estructura Federativa y Competiciones)
    • Fue el ponente menos acertado, quizás por lo árido del tema. No llevó preparada la clase, que en gran medida consistió en leer colectivamente el Reglamento del COMNA.

Valoración de los Contenidos:

  • Historia del Ajedrez y Estructura Federativa eran las marías del curso. No se explicó en ningún momento qué papel debían cumplir esos conocimientos en la formación específica del monitor. Bien, digamos que el saber no ocupa lugar. Por sentido común, ya sabemos que no debemos dar clase de Historia del Ajedrez a los niños, sino en todo caso amenizar las clases con anécdotas e historias relacionadas con el ajedrez, o utilizar el ajedrez para vincular con otros contenidos escolares (Nicola).
  • Faltó un apartado dedicado a la psicología competitiva orientada al niño. El enfrentamiento del niño con el fracaso competitivo, y también con el éxito desmedido, puede dar lugar a traumas, abandonos o, lo que es mucho peor, obsesiones insanas por el ajedrez. Nicola nos dejó muy claro que el objetivo de los monitores no era el entrenamiento competitivo, sino la formación del niño en habilidades, capacidades y valores a través del ajedrez.

Medios y materiales:

  • El tablero mural no tenía soporte, estuvo sobre una silla a una altura un poco baja para visualizarlo todos correctamente.
  • La documentación impresa fue insuficiente para todos los alumnos. Alguno de ellos no llegó a disponer de los apuntes hasta ya terminado el curso, con apenas tres días para “repasar”, cuando el resto de alumnos habíamos tenido tres semanas.
  • Una parte de la documentación, la relacionada con Aperturas, estaba mal impresa y los diagramas eran ilegibles, había que leerla con tablero.
  • Idem, una parte de Estrategia resultaba farragosa, impresa a dos columnas y sin márgenes.

Examen y evaluación:

  • El examen consistió en una mezcla de preguntas cortas con algunas preguntas de desarrollo más largo. No fue, en apariencia, difícil. Fue, sobre todo, muy largo.
  • Durante el transcurso del examen, el examinador, delante de todos y sin cortarse lo más mínimo, advirtió a uno de los examinandos de que una de sus respuestas no era correcta. Considero el incidente una continuación o prolongación de la buena sintonía que se percibía entre algunos alumnos y los ponentes Jesús de la Villa y Mikel Huerga. Algo en modo alguno reprochable y que creo que hacía el ambiente más distentido y amable. Salvo a la hora del examen. Si la observación se hubiera reformulado de forma general y para todos, quizás hubiera tenido un pase. Pero no fue así.
  • Aunque he comentado que el examen no fue difícil, lo cierto es que el abanico de notas sorprende por su amplitud y no se corresponde en mi opinión con el abanico de competencias y conocimientos demostrado por los alumnos durante las interacciones en clase. Pero eso no deja de ser una opinión no contrastable, ya que debería ser otro examinador el que comparara los distintos ejercicios entre sí para determinar si a la hora de corregir el listón se había puesto por igual de alto para unos que para otros.
  • Por todo ello, creo que es imprescindible que en las próximas convocatorias se adopte un sistema de evaluación objetiva de tipo test, cuyo uso está generalizado en la Administración tanto por su objetividad como por su rapidez de corrección. Sólo de esa forma se garantizará que La mujer del César no sólo sea honesta, sino que lo parezca.

Finalmente, estas encuestas de satisfacción suelen terminar con una pregunta típica, que para nuestro caso se formularía más o menos con estas palabras:

¿Crees que el curso te ha capacitado para ejercer de monitor?

Sinceramente, no. El curso no nos capacita del todo para empezar a ejercer de monitor. Aunque creo que sí que nos ha hecho conscientes de lo que nos falta para serlo. Si me llamaran mañana para ejercer de monitor en tal o cual ámbito, pediría tiempo para prepararme. Tiempo para elaborar un programa del curso. Tiempo para ir reuniendo materiales y herramientas a los que recurrir para preparar las clases. Y tiempo, sobre todo, para tener una experiencia práctica acompañando o ayudando en sus clases a otro monitor ya veterano. Como nos decía Nicola, a un niño le puedes mentir, pero no engañar. Puedes presentarte y que te presenten como su monitor de ajedrez, pero él se dará cuenta de si lo eres de verdad. La sonrisa de un niño es una cosa muy seria.

Felipe Martín

Publicado en Escaque 64+ | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Alekhine-Yates

Debes acceder para ver éste contenido.Por favor . ¿Aún no eres miembro? Únete a nosotros
Publicado en Finales, Finales de Peones | Etiquetado , , | Deja un comentario

Campeonato Absoluto por Equipos 2019

Este sábado 12 de octubre dará comienzo el torneo más esperado por la gran mayoría de los aficionados navarros, el Campeonato Absoluto por Equipos. Con él se da el pistoletazo de salida a la temporada 2019-2020. En liza nada menos que 27 conjuntos repartidos en tres categorías, lo que supone la mayor concentración de ajedrecistas en la temporada, 313 jugadores, si descontamos los torneos escolares. Una gozada.

Se echa en falta una mayor presencia femenina. Doce de los equipos no cuentan con ninguna chica entre sus jugadores, y el total de jugadoras es de 27, menos del 10 %.

Por nuestra parte, Mikel Gurea pondrá en juego equipos en todas las categorías: uno en División de Honor, uno en Primera y dos en Segunda, con un total de 39 jugadores, de los que 6 son féminas. Por su parte, nuestros compañeros de Mikel Deuna participarán en Primera y los chavales del Gazte Berriak en Segunda.

Este año el sistema de competición en División de Honor y Primera es igual que en años anteriores, una liga entre ocho conjuntos, mientras que en Segunda sus 11 participantes se batirán en un sistema suizo. Todas las partidas a ritmo clásico de 90’+30″. La novedad es la decisión de la asamblea de crear una categoría superior a las actuales con cuatro equipos (SuperLiga), lo que implica directamente que esta temporada ningún equipo baja de División de Honor, ascienden a ésta los cuatro primeros de Primera, y los cuatro primeros de Segunda ascienden a Primera… si no nos equivocamos con los botones del ascensor.

Dado que no hay descensos, los objetivos de nuestros equipos podrían ser éstos: por un lado, tratar de dar partidas de nivel a los más peques para que vayan formándose y preparándose para nutrir los primeros equipos con nuestros jóvenes valores; y por otro, tratar de que los canteranos menos jóvenes del C asciendan y  que nuestros compañeros de Mikel Deuna vuelvan a División de Honor, como les corresponde por curriculum.

Sergio Anguas, Gladiator, va a ocupar por primera vez la mesa uno del primer equipo, el tablero más difícil del club, después de su buena actuación este verano en Jaca. De la misma forma, Alex Pedchenko, cuya trayectoria no decepciona torneo tras torneo y ronda tras ronda, va a defender el también difícil segundo tablero. Entre ellos deben cubrir el hueco importante de Odei Lerendegui, exiliado por un tiempo que esperamos sea breve a tierras célticas. Debutan como novatos en la categoría Iñigo Ayúcar y Adrián Oroz. Todos ellos escoltados por los triarii Angel Vilchez, Pedro Forján y Mikel Razkin, y los y las ya en cierto modo veteranos y veteranas en la competición Oier Lacruz, Haizea Salvatierra, Leire Dorregaray y Daniel Aguinaga.

Carlota Aramendía lidera el equipo de Primera, el de mayor presencia femenina junto con las dos Irenes, Arlanzón y Miguel. Y en Segunda, dos equipos con perfiles muy distintos. Por un lado, un Mikel Gurea D nutrido por los Sub 8 y Sub 10 del club, en el que destaca por méritos propios como primer tablero Mateo Echegoyen, que nos dejó partidas tan bonitas en Salobreña. Por otro, Mikel Gurea C es un equipo de novatos “senior”, que no es ningún oxímoron, liderado por un senior nada novato, Aitor Martinez.

Sin embargo, no todo es vino y rosas en este inicio de esta temporada. El retraso en la convocatoria de la asamblea, unido al hecho de que tuvieran que ser dos las que se realizaron para la aprobación de la normativa, ha provocado que se acorten los plazos y se dificulten los procesos de inscripción. Esto ha derivado que se genere la clásica situación de ‘a río revuelto, ganancia de pescadores’, puesto que hay en Navarra un club que se ha inscrito sin tener local de juego, que tendrá posteriormente que pedir material de todos a la FNA… algo que por circunstancias al alcance de todo aquel que tenga dos dedos de frente es como poco irregular. ¿Cómo alguien pretende jugar sin tener sala? ¿Desde cuándo se construye la casa por el tejado? Y sobre todo ¿por qué se permite? Se da además el agravante de que nos toca a nosotros jugar contra dicho equipo, el Ansoain, lo que nos está provocando dificultades a la hora de confeccionar nuestros cuatro equipos para este fin de semana, porque no sabemos ¡ni dónde jugamos! Os iremos informando.

Dicho esto, volvamos a ponernos en positivo. Así que os esperamos a todas y todos durante siete sábados seguidos a las 16:30 horas en el Palacete de Burlada, un espacio idílico en todos los sentidos para disfrutar, entre otras cosas, de nuestra mayor pasión, que es el ajedrez.

Mikel Razkin

Publicado en Equipos absoluto | Deja un comentario

Alfil + peón de torre: la pareja inútil

Al binomio alfil más peón de torre que corona en casilla de color diferente al que juega el alfil, se le suele llamar la pareja inútil o estéril. Estos finales, a pesar de la ventaja material, suelen acabar en tablas. Si esta posición la mostrase en una de las clases de ajedrez, el comentario general sería que son tablas. Esto se debe a que enseñamos el ajedrez con reglas, que son ciertas como norma general pero que tienen excepciones.

Aleksei Troitzky

 

Este final compuesto por Alexei Alexandrovic Troitzky (1866-1942) es una de ellas, no la única porque por curiosidad hice una búsqueda en mi base de datos y arrojó unas cuantas posiciones en las que se usaron estas ideas, aparte de encontrar otras tragicomedias en las que se dan tablas con posición ganada y se rinden con posición de empate.

Le invito a que piense un poco y calcule con precisión para conseguir el punto entero. Como pista le citaré la frase de Gandalf en las minas de Moria !!No podrás pasar!!

 

Pedro Forján

 

La solución AQUÍ.

Publicado en Alfil contra Peones | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Finales en partidas rápidas, una mezcla explosiva

Debes acceder para ver éste contenido.Por favor . ¿Aún no eres miembro? Únete a nosotros
Publicado en Finales, Finales de Peones | Deja un comentario

Cómo perder un final de torres claramente ganador (España-Noruega)

Spanish Chess Team debating next move

En chess.com se celebran encuentros de ajedrez por votos, que consisten en dos equipos de jugadores que se enfrentan entre ellos. Cada jugada de cada equipo se decide por votación. Se suele debatir en un foro privado cada jugada a fin de que haya consenso a la hora de votar. A mí me divierte participar en estos eventos (mayormente como observador) por tres motivos, el primero es que practico el calculo en posiciones que para mi son poco trascendentes, el segundo es que me suelo divertir viendo discusiones para tratar de convencerse unos a otros de que su jugada es mejor que la del otro para que sea votada (es como con las reuniones de vecinos pero online), y el tercer motivo que como la apertura suele ser muy técnica y apoyada en manuales y vídeos se pueden llegar a posiciones interesantes.

Esta posición se dio en el encuentro del equipo de España contra el equipo noruego. Me he animado a comentarlo porque es un final que sirve de ejemplo doble.

En primer lugar es un ejemplo de final de torres claramente ganador: las blancas tienen un peón de más pasado y alejado del rey rival y con la torre apoyándolo por detrás. El plan básico como os explicaré mas adelante consiste en avanzarlo al máximo para restringir el juego de la torre negra y luego activar el rey para llevarlo a atacar la torre u otras debilidades. El negro por su parte irá con su rey a atacar al peón pasado y las debilidades blancas.

En segundo lugar me ha parecido un buen ejemplo de cómo no se deben jugar estos finales y cómo se va perdiendo la ventaja poco a poco.

Pedro Forján

 

 

Publicado en Finales, Torre contra peón | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Reti, mala persona

Richard Reti

Richard Réti (1889-1929) fue un fuerte jugador, el 6º del mundo en 1924 según las convalidaciones y conversiones de elo actuales, aunque por lo que ha pasado a la historia es por la apertura que lleva su nombre popular hasta en nuestros días, con la cual en el torneo de New York de 1924 venció a notables jugadores como Alekhine, Capablanca, Rubinstein y Marshall entre otros. Su estilo de juego era muy posicional mostrando una gran habilidad en los finales y la composición de estudios artísticos. El estudio al que pertenece esta posición es uno de los 54 que compuso en su tristemente corta vida, aunque no es el más famoso es un estudio rico en variantes y con una serie de ideas muy interesantes que conviene añadir a nuestro arsenal de recursos. Para hacerlo mas interesante os voy a proponer tres jugadas y solo una logra hacer tablas (puedes clickar el icono de computadora abajo a la derecha del diagrama y probar tu solución contra la computadora):

  • primera opción 1.Rb8,
  • segunda opción 1.d6 y
  • tercera opción 1.Ra7

Cada jugada tiene una idea. A ver si logras ver la correcta o, como mis alumnos, piensas que Réti era una mala persona. Si no conocéis su estudio mas famoso y os interesa lo hacéis saber y os lo puedo comentar en un futuro.

Pedro Forjan

LA SOLUCIÓN AQUÍ


 

Publicado en Alfil contra Peones | Etiquetado , | Deja un comentario

Odei Lerendeguiren bigarren txapela, Arranoko Xake Txapelketan

2019ko irailaren 2tik 6ra jokatu zen Arrano Elkarteko XXII. Xake Txapelketa, Iruñeko Alde Zaharreko elkartean, xakelari euskaldunentzat antolatutakoa (ezaugarri horretaz malgutasun gehiago izan bada ere edizio honetan).

Arrano Elkartea, Donibane Kirol Elkartea, Gazte Berriak, Mikel Gurea, Oberena, Orvina, Paz de Ziganda eta Runa taldeetako 27 jokalarik hartu zuten parte. 12 ziren Mikel Gureakoak. Mikel Ochoa Aldaz aurreko edizioko txapelduna gabe eta Odei Lerendegui Lasa faborito garbi modura abiatu zen txapelketa.

Mikel Gureako 20 urteko jokalariak ez zuen hutsik egin eta bere bigarren txapela eskuratu zuen, atseden batengatik puntu erdia galdu bazuen ere. Dena den, Haymar Leone Amigot Orvinako jokalariaren aurka asko sufritu zuen azkeneko partidan. Garaipena behar zuen eta lortu zuen, baina kostata.

Haymar Leone 12 urterekin garaipena dastatzear egon zen. Bigarren geratu zen 4 puntuz. 14 urtez azpiko lehenengoarentzako trofeoa eraman zuen.

Ekain Galarza Arza Oberenako jokalariak ere txapelketa ona egin zuen, 4 puntu lortuta eta hirugarren sailkatuta. Unai Ruiz Etxeberriak ere 4 puntuz amaitu zuen, laugarren tokian.

FIDE elorako balio zuen torneoak eta gorabehera handiak eragin ditu. Eloa nabarmen gizendu duten batzuk hauek dira: Ekain Galarza (82’8), Unax Senosiain (61’6), Haymar Leone (55’2), Iñigo Ayucar (42), Jokin Arbeloa (35’2), Asier Ayucar (35’2) eta Aitor Legasa (24’4). Beste batzuek, ordea, elo asko galdu zuten. Haien artean, Joseba Otano lau aldiz torneo honetako irabazlea (22’4) eta Adrian Oroz Udaberri Torneoko aurtengo irabazlea (36’4).

Jokatutako partidak: 52tik 49 (% 94’23).

TORNEOAREN PALMARESA.

  • Joseba Otano Villanueva – 4 garaipen.
  • Josetxo Labairu Senosian, Adrian Leranoz Zabalza eta Mikel Ortega Lopez – 3 garaipen.
  • Odei Lerendegi Lasa – 2 garaipen.
  • Juan Pablo Alegre Perez, Roberto Arana Oloron, David Arjol Etxeberria, Egoi Hernandorena De la Cruz, Juan Jesús Mindegia Guruceaga, Mikel Ochoa Aldaz eta Mikel Razkin Fraile– Garaipen bat.

14 urtez azpiko irabazleak

  • Manex Insausti Olasagarre – 4 trofeo.
  •  Carlota Aramendia Ybarra, Julen Arbeloa Sanchez, Mikel Ortega Lopez eta Odei Lerendegi Lasa– 2 trofeo.
  • Mikel Garijo Echavarri, Ander Garralda Ruiz, Haymar Leone Amigot eta Javier Sevilla Subiza– Trofeo bat.

Interneteko lotura: http://chess-results.com/tnr467956.aspx?lan=2&turdet=YES”.

Joseba Otano

LABURPENA – RESUMEN

En lo que respecta a la participación de los de Burlada, un altísimo número de participantes tomaron parte en el evento, como viene siendo habitual en los últimos años. Doce en total, que obtuvieron los siguientes resultados:

  • 1. Odei Lerendegui, 4,5: Partía de máximo favorito y no dio oportunidad a sus rivales. Un peldaño y medio por encima de los demás. El medio punto que se dejó fue el bye.
  • 4. Adrián Oroz, 3: Pasó por encima a los rivales asequibles y luchó contra los más duros. Le pesó el lentísimo ritmo de juego en su preparación para el Mundial.
  • 5. Iñigo Ayúcar, 3: Torneo muy serio y victoria en el sempiterno derbi contra su amigo Adrián Oroz. El único pero, la velocidad, pero la lleva en la sangre…
  • 10. Daniel Aguinaga, 2,5: Buen torneo el de Matxete. Victoria de mérito ante Unai Ruiz y gran partida ante el campeón en la cuarta ronda, Merecida subida de elo.
  • 13. Haizea Salvatierra, 2: Torneo relajado el de nuestra rocosa campeona navarra sub16. Una sola derrota en el torneo, pero bajada de elo por culpa del ranking.
  • 14. Carlota Aramendia, 2: Carlota ha tenido un verano lleno de ajedrez; se nota la preparación para el Mundial. Va recuperando sensaciones. ¡Eso es lo bueno!
  • 15. Mikel Razkin, 2: Torneo clásico del presi, que no puede llegar a todo. Unas pocas partidas para ver cómo lo hacen los pekes. Ya hizo su papel en 2016.
  • 16. Kaiet Viana, 2: Demostró que las partidas lentas es el territorio en el que mejor se maneja. Buscó el bloque de elo, pero los rivales que tuvo no se lo pusieron fácil.
  • 23. Ander Arrastia, 1: Primer torneo de la bala de Berriozar con su nuevo club. Talento le sobra, pero velocidad también, aspecto éste a mejorar desde ya mismo.
  • 24. Ion Goñi, 05: Primer torneo de lentas de nuestro sub7. Ion está llamado a estar en lo más alto de los torneos de pekes si continúa su progresión. ¡A tope!
  • 26. Sergio Anguas, 0,5: Vino de hacer un torneazo en Jaca y quiso continuar la racha. Sin embargo, la coincidencia con la jornada laboral le hizo tener que retirarse.
  • 27. Felipe Martín, 0,5: No era el ritmo más adecuado para Felipe, que acusó una derrota en la única partida que pudo disputar. Se resarcirá el próximo año.

 

Publicado en Opens por el mundo | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Comienza el Campeonato del Mundo de Blitz y Rápidas sub14 en Salobreña (Granada)

Hoy a las 15.45 horas va a dar comienzo el WORLD YOUTH RAPID AND BLITZ
CHESS CHAMPIONSHIP, o lo que es lo mismo, el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago para Jóvenes, en Salobreña (Granada). Nada menos que cuatro de nuestros alumnos han cumplido los requisitos para acudir a la cita: Carlota Aramendía, Iñigo Ayúcar, Adrián Oroz y Alexandr Pedchenko. Los cuatro en la categoría sub14.

Entre hoy y mañana se disputarán las nueve rondas del Torneo de Ajedrez Rápido, con partidas de 15’+5″, esto es, 15 minutos por jugador más 5 segundos de incremento por jugada. Y ya el día 13 tendrá lugar el Torneo de Ajedrez Relámpago (Blitz) con un ritmo de 3’+2″.

Les deseamos a nuestros chavales la mayor de las suertes posible, que lo hagan lo mejor que puedan y que sobre todo disfruten de la experiencia. Para ello van a estar acompañados por un entrenador de nuestro club, Aitor Martínez -licenciado en Magisterio y Monitor FEDA de Ajedrez Base-, que les echará una mano y tratará de aconsejarles en el desarrollo de la competición.

Los cuatro esta temporada vienen de cosechar importantes triunfos tanto individuales como por equipos. En la foto, por ejemplo, posan con los premios de campeones del Torneo Escolar sub14 de MG Burlada en memoria de Fernando Bengoechea. Poco después resultaron campeones en los Juegos Deportivos de Navarra de la categoría (junto con Aroa San Miguel) y tanto en Primera como en Segunda sus equipos resultaron campeones a nivel absoluto.

Para más información, estos links:

https://info64.org/worls-youth-rapid-open-u14-2019

https://info64.org/worls-youth-rapid-girls-u14-2019

Y también en https://wyrbcc2019.com/

¡Aupa chavales! ¡Aupa Mikel Gurea!

Publicado en Competiciones oficiales Navarra | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario