Jornada 4 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 2 de 4) Sub18: Aitor Esparza se corona como mejor jugador juvenil

Las finales de los Juegos Deportivos de Navarra individuales comenzaron con la disputa de las competiciones sub18, sub16 y sub14 en las instalaciones del estadio Larrabide de Pamplona. Este torneo es el más importante para los chavales, dado que premia al vencedor con el título de campeón de Navarra de la categoría y le otorga el billete para el campeonato de España.

En este caso este artículo versará sobre la categoría juvenil, la sub18, que abarca a los chavales de 2008 y 2009. Todos los participantes disputan la final de forma directa, sin fase previa clasificatoria, y disputarían la competición con un ritmo clásico de 90’+30″ en los relojes, siendo el sistema escogido para los chicos y las chicas diferentes debido a las cifras tan diversas entre unos y otros.

Sub18 Masculino

Sólo 7 chicos en la categoría máxima del ajedrez escolar, con bajas muy notables, como MI Javier Habans, MF Alejandro Fuentes y algunos de nuestros mejores jugadores de nuestra escuela, como Gorka González, Xavier Goñi y Marcos Villafranca, por ejemplo. De los 7 hubo dos naranjas, lo que deja nuestra participación en un 29%.

La configuración del sistema de competición podía haber sido mucho mejor, ya que se decidió hacer un suizo a 5 rondas con 7 inscritos, lo que deparaba una especie de liga todos contra todos menos contra uno. Con 7 rondas todos habrían jugado entre ellos más un bye y el sistema habría sido perfecto. Pero no fue ésa la elección y la propia configuración de la prueba dictó sentencia. Y es que en esta prueba, pese a la enorme diferencia de rating entre los jugadores, el buen juego general fue la nota principal. Se vivieron partidas muy trabajadas.

1- Aitor Esparza 4,5/5: Aitor por fin se llevó el gato al agua después de muchos años trabajándose la prueba como un titán. Se hizo justicia y recibió el premio a la constancia en forma de campeón navarro. Comenzó remontando en la primera ronda para después ir de menos a más, entablando con el segundo clasificado -con el que empató a casi todo- y venciendo al ranking 1. En la última partida dependía de sí mismo y cumplió con creces, pese a que su rival no se lo puso fácil y vendió cara su piel. Felicidades.

7- Ángel Braña 1/5: Espectacular mejora la de Ángel, que lleva apenas un año dándole a esto del ajedrez. Su comprensión de los entresijos de este deporte es muy buena pese a carecer de la base de años y años que sus rivales poseían. Fue una gozada verle plantar cara a rivales de +2000 Elo y tenerlos sentados frente a él durante tres horas. En breve tendremos a un buen jugador de ajedrez, de garantías, si continúa con este crecimiento.

En este enlace puedes echar un vistazo a la clasificación general del torneo.

Sub18 Femenino

En el apartado femenino sólo cuatro jugadoras, a las que la organización emparejó con una doble liga todas contra todas a ida y vuelta. Sólo 1 de las nuestras en el cuarteto (25%).

4- Ariana Lara 0/6: Sus números dicen muy poco de su lucha y entrega en el tablero. En la primera fase de la competición fue mucho más conservadora que en la segunda. Tal vez quiso asegurar y no sacó todas las armas de las que disponía, lo que le llevó a derrotas únicamente por la mayor experiencia de las rivales. En la vuelta el cambio fue drástico y sus tres rivales sufrieron su furia en sus enroques. Una lástima que no puntuara, pero dio una lección de valentía y pundonor que la eleva por encima de todas las demás contrincantes. Enorme.

En este link puedes ver cómo se desarrolló el torneo, en el que resultó campeona María Labiano con 4,5/6.

Tabla de resultados de los JJDD 2026 según los clubes/escuelas de los chavales.

Publicado en Competición, Competiciones oficiales, Competiciones oficiales Navarra, Juegos Deportivos de Navarra, sub18 | Etiquetado , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Jornada 4 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 2 de 4) Sub18: Aitor Esparza se corona como mejor jugador juvenil

Jornada 4 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 1 de 4): Mikel Gurea tiñe de naranja el ajedrez navarro con una marea del 40% de los finalistas

Hoy dan comienzos las finales de los Juegos Deportivos de Navarra de la temporada 2025/2026. Para el Club de Ajedrez Mikel Gurea ésta es la competición escolar más importante del año, de la que saldrán los niños y niñas campeones de Navarra de cada categoría, desde los sub8 hasta los sub18. Las distintas competiciones tendrán lugar en las instalaciones del estadio Larrabide de Pamplona, en una sala en la que competirán por un lado los mayores -desde sub14 hasta sub18- y por otro los más pequeños -desde sub8 hasta la sub12-.

Los sistemas de competición tan diversos tanto para niños y niñas como para las edades han dado que hablar, como también lo hizo el hecho de clasificar a tantos chavales para disputar esta fase final. En términos generales lo que se puede indicar es que los mayores jugarán a 90’+30″ en los relojes y los pequeños a 45’+30″, siendo la mayoría de los eventos torneos suizos a 5 o 6 rondas.

Este año Mikel Gurea ha batido todas sus marcas en cuanto a cantidad y porcentaje de participación de jugadores y jugadoras clasificados para las finales de estos JJDD. La cifra es espectacular y cierra nuestra presencia en 59 niños y niñas de los 147 que tomarán parte en esta competición. El porcentaje de los de MG es del 40% del total, dejando el 60% para los 11 clubes y escuelas en su conjunto (57% de los 9 clubes navarros y 3% para los 2 clubes guipuzcoanos con chavales escolarizados en Navarra).

Sub8

En la categoría de los más pequeños los porcentajes de participación de los nuestros son impresionantes. Los números indican 19 de los 32 finalistas entre chicos y chicas; el 59% del total. Los resultados de los torneos individuales en las fases previas y a lo largo del circuito escolar auguran unos buenos resultados para los nuestros, pero, como siempre en el deporte, hay que respetar a los rivales e ir partida a partida. Nadie gana sin jugar.

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Sub10

Esta categoría benjamín es muy plural y hay chavales de un montón de clubes, por lo que hacer quinielas resulta algo complicado. En torno a la participación de los nuestros, en total son 9 niños y niñas de los 29 apuntados; 31% del cómputo general. El aspecto negativo en este torneo es que ni tan siquiera se llegó a cubrir el número de plazas disponibles para la fase final en la prueba femenina.

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Sub12

Muchos y muy buenos jugadores y jugadoras de nuestra escuela en esta categoría alevín, en la que el nivel medio de los participantes es fortísimo. Entre los 32 inscritos, los de naranja computan un 44% del total con 14 participantes. Es una lástima que, siendo conocedores del nivel de los participantes, los ajedrecistas tengan que jugar a 45’+30″ en vez de a 90’+30″, que es como disputarán sus partidas en los subsiguientes campeonatos nacionales.

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Sub14

En la prueba infantil sólo tenemos a 6 de los 27 inscritos (22%). Es la cifra más baja, con casi uno de cada cuatro finalistas, pero es que finalmente Jon Goñi -ranking 1 de ajedrez foral en esta categoría- y An Azofra no podrán tomar parte pese a haberse ganado el billete para la final. En la competición femenina sucede lo mismo que en la categoría de benjamines; no se ha alcanzado ni tan siquiera la cifra de 12 inscritas y todas las participantes en esta final lo harán sin haber debutado en el torneo.

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Sub16

Uno de cada dos participantes en el torneo cadete será canterano de MG. Esto es, el 50% con 8 de los 16 inscritos. Muchísimo Elo en las primeras mesas de la competición, con algún jugador titulado incluso. El aspecto negativo en esta categoría es que sólo hay una jugadora inscrita en el apartado femenino, lo que le otorga de facto el título de campeona foral. Sin embargo, la dirección de la competición ha entendido que debía jugar y la ha insertado en el torneo sub14 femenino. Curioso…

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Sub18

Muy pocos jugadores en esta categoría, con sólo 7 chicos y 4 chicas que jugarán torneos independientes. Y eso que, como el sub16, es una competición abierta sin fase previa. Las cifras de participación de nuestros alumnos juveniles se queda en sólo 3 de los 11 inscritos; 27% sobre el total. En este torneo cabe destacar que faltan a la cita los dos mejores jugadores navarros de la categoría, un MI y un MF, que no han querido tomar parte en el evento de este año.

En este enlace puedes ver el torneo femenino y en este otro el masculino.

Con estos números, esperemos que nuestros canteranos sepan verse arropados y suficientemente apoyados para saber trasladar a los tableros todo lo aprendido y trabajado en lo que va de temporada. ¡Mucha suerte a todos los chavales de Mikel Gurea!

Publicado en Competición, Competiciones oficiales, Competiciones oficiales Navarra, Juegos Deportivos de Navarra, Sub 10, Sub 12, Sub 14, Sub 16, Sub 8, sub18 | Etiquetado , , , , , , , | Comentarios desactivados en Jornada 4 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 1 de 4): Mikel Gurea tiñe de naranja el ajedrez navarro con una marea del 40% de los finalistas

I Torneo Intergeneracional Valle de Aranguren: Leyre Jimeno logra el título en una competición que ojalá se repita muchas veces

El ajedrez intergeneracional es una actividad que une a personas de distintas edades en torno a un objetivo común. Entre todos los aspectos que trabaja, fomenta el respeto mutuo, ya que jóvenes y mayores aprenden a valorar las habilidades del otro. También promueve la socialización, combate el aislamiento, -especialmente en las personas mayores- y estimula la mente, la memoria y la concentración. Por otro lado es una herramienta educativa que permite a los más jóvenes aprender de la experiencia y paciencia de los mayores.

Al mismo tiempo, los mayores se benefician del dinamismo y la creatividad de las nuevas generaciones, fortaleciéndose con este tipo de encuentros los vínculos entre ambos grupos. En conjunto, el ajedrez intergeneracional se convierte en una experiencia enriquecedora tanto a nivel personal como social. Además, este tipo de iniciativas ayudan a la inclusión, permitiendo que personas de mundos muy diversos participen en igualdad de condiciones. El intercambio de experiencias entre generaciones enriquece el aprendizaje de todos los implicados y este tipo de eventos puede servir como puente entre jóvenes y mayores.

En esto pensó el Club de Jubilados del Valle de Aranguren, que fue quien se echó a las espaldas este bonito proyecto que esperemos que fructique y se mantenga en el calendario ajedrecístico foral.  El lugar escogido fue el Colegio Público San Pedro de Mutilva y a él acudieron 93 jugadores de todas las edades para disputar un total de 6 rondas con 10’+2″ en los relojes.

Los resultados de los nuestros en la prueba fueron los siguientes:

1- Leyre Jimeno 6/6: Nuestra jugadora cadete se animó a probar suerte y se llevó el título con total merecimiento tras un año en el que ha recuperado las ganas de jugar al ajedrez. Además, vivió una entretenida y vistosa partida ante Isidro Díaz, de 88 años, en la última ronda con los dos ajedrecistas con pleno de victorias hasta ese momento.

11- Iñaki Gámez 4,5/6: Enorme torneo el de Iñaki, que terminó invicto (+4=2-0) firmando tablas ante el tercer clasificado, estando a prácticamente nada, por medio punto, de asaltar el podio del campeonato siendo aún sub12.

40- Maddi Eguaras 3/6: Maddi tiene un talento enorme. Y en cuanto mejore en aspectos propios del ajedrez de competición estaremos hablando de una de las mejores jugadoras de la categoría sub10. Un diamante en bruto.

73- Nina Alcántara 2/6: Estos ritmos tan ágiles no son los que más le gustan a Nina, pero acudir a la cita con la nieta le ayudó a aceptar el reto, en el que se encontró cómoda disfrutando de esta novedosa experiencia.

Lo dicho, una propuesta valiente, animada y de carácter popular que esperemos siga teniendo el mismo tirón el próximo año. Además, hay que destacar el estupendo lunch con la que los organizadores agasajaron a los asistentes a la prueba. Chapeau.

En este enlace puedes ver cómo acabó la prueba y echar un vistazo a la clasificación.

Publicado en Competición, Opens por el mundo | Etiquetado , , , , , , , , | Comentarios desactivados en I Torneo Intergeneracional Valle de Aranguren: Leyre Jimeno logra el título en una competición que ojalá se repita muchas veces

El uso de los incrementos de tiempo en el ajedrez moderno: evolución, ventajas y desafíos

El presente artículo se ha realizado con Inteligencia Artificial de cara a conocer qué ventajas e inconvenientes tiene el tema del incremento de tiempo en los relojes de ajedrez. Échale un vistazo al artículo y abre el debate en tu entorno sobre si estás o no de acuerdo con esta reflexión, de si eres más de partidas a caída de bandera o con suma de tiempo.  

El control del tiempo ha sido siempre uno de los elementos fundamentales del ajedrez competitivo. No solo condiciona el ritmo de juego, sino también el estilo, la calidad de las partidas y la experiencia tanto de los jugadores como de los espectadores. A lo largo de la historia, los sistemas de control de tiempo han evolucionado significativamente. Uno de los cambios más relevantes en las últimas décadas ha sido la introducción del incremento por jugada, una innovación que ha transformado profundamente la forma en que se juega el ajedrez de torneo.

Este artículo analiza esa evolución, desde los antiguos sistemas “a caída de bandera” hasta los modelos actuales con incrementos, pasando por la desaparición de los controles por número de jugadas. También se examinan los principales beneficios y desventajas de este cambio.

El sistema clásico: caída de bandera, controles por jugadas y aplazamientos

Durante gran parte del siglo XX, el ajedrez competitivo se regía por sistemas de tiempo muy distintos a los actuales. El modelo más común era el llamado sistema de “caída de bandera”, en el que cada jugador disponía de un tiempo fijo total (por ejemplo, dos horas para toda la partida). Si un jugador agotaba su tiempo antes de dar mate o alcanzar una posición ganadora reconocida, perdía automáticamente, independientemente de la posición en el tablero.

Además, era habitual el uso de controles por número de jugadas: Por ejemplo 40 jugadas en 2 horas, luego 20 jugadas en 1 hora y finalmente una fase de «caída de bandera».

Este sistema implicaba una gestión del tiempo muy estratégica. Los jugadores debían planificar no solo sus jugadas, sino también cómo distribuir su tiempo a lo largo de diferentes fases de la partida. Sin embargo, también generaba situaciones problemáticas.

Un elemento adicional de este sistema era el aplazamiento de partidas, una práctica hoy desaparecida. Cuando una partida no finalizaba en la sesión prevista, el jugador al turno escribía su siguiente jugada en secreto, la introducía en un sobre sellado y la partida se reanudaba posteriormente, a menudo al día siguiente. Durante ese intervalo, los jugadores podían analizar la posición en profundidad, frecuentemente con la ayuda de entrenadores o asistentes. Esto elevaba el nivel teórico de las continuaciones, pero también introducía desigualdades y restaba espontaneidad al juego, especialmente con la llegada de los ordenadores.

Problemas del sistema clásico

Uno de los principales inconvenientes era la frecuencia de las partidas decididas exclusivamente por el reloj. En posiciones completamente ganadas, un jugador podía perder simplemente por quedarse sin tiempo. Esto llevaba a finales absurdos en los que un jugador ganaba sin mérito ajedrecístico real.

Además, los apuros de tiempo extremos daban lugar a una calidad de juego muy baja en las fases finales. Las jugadas se realizaban casi de forma automática, con errores graves, lo que deslucía el nivel del juego.

Por otro lado, los controles por jugadas generaban interrupciones artificiales en la partida. Alcanzar la jugada 40 era a menudo un objetivo en sí mismo, lo que distorsionaba el flujo natural del juego. A esto se sumaba el impacto de los aplazamientos, que fragmentaban las partidas y transformaban parte de la lucha en un ejercicio de análisis fuera del tablero.

La transición hacia el incremento

Con la introducción de los relojes digitales en los años años noventa se hizo posible implementar sistemas más sofisticados de control del tiempo. Uno de ellos fue el incremento por jugada. Este sistema consiste en añadir una pequeña cantidad de tiempo al reloj de un jugador después de cada jugada realizada. Así, un control típico moderno podría ser 90 minutos para toda la partida +30 segundos de incremento por jugada.

Con el tiempo, este modelo se ha convertido en el estándar en la mayoría de torneos internacionales.

Ventajas del incremento

1. Reducción de finales injustos: El incremento elimina en gran medida las derrotas absurdas por tiempo en posiciones ganadas. Aunque un jugador tenga muy poco tiempo, siempre dispondrá de unos segundos adicionales tras cada jugada, lo que le permite completar la partida con cierta dignidad.

2. Mejora de la calidad del juego: Al evitar los apuros de tiempo extremos, los jugadores pueden mantener un nivel razonable de precisión incluso en las fases finales. Esto se traduce en partidas más limpias y más representativas de la verdadera fuerza de los jugadores.

3. Mayor justicia competitiva: El incremento equilibra el factor tiempo con el factor ajedrecístico. Ganar por tiempo sigue siendo posible, pero es menos probable que ocurra en posiciones completamente perdidas o ganadas.

4. Simplificación de los controles: El sistema moderno elimina la necesidad de múltiples controles por jugadas. Esto hace que el reglamento sea más sencillo y que las partidas fluyan de manera más natural, sin “metas artificiales” como la jugada 40.

5. Mejor experiencia para el espectador: Las partidas son más comprensibles y menos caóticas en los momentos críticos. Esto resulta especialmente importante en la era digital, donde el ajedrez se sigue en directo por internet.

Desventajas y críticas al incremento

A pesar de sus muchas ventajas, el sistema de incremento no está exento de críticas.

1. Pérdida de dramatismo: Algunos jugadores y aficionados consideran que el ajedrez ha perdido parte de su tensión dramática. Los apuros de tiempo extremos generaban momentos de gran emoción, que ahora son menos frecuentes.

2. Prolongación de las partidas: El incremento puede hacer que partidas técnicamente ganadas se alarguen innecesariamente. Un jugador en posición perdida puede seguir jugando durante mucho tiempo gracias al incremento, lo que puede resultar tedioso.

3. Dependencia de la técnica en finales: En finales complejos, el incremento favorece a los jugadores con mejor técnica, ya que les permite “exprimir” posiciones durante muchas jugadas. Algunos consideran que esto reduce el componente práctico del ajedrez.

4. Diferencias entre formatos: No todos los incrementos son iguales. En ritmos rápidos (blitz o rápidas), incrementos pequeños pueden no ser suficientes para evitar errores graves, mientras que incrementos grandes pueden alterar el carácter del juego.

El fin de una era: desaparición de los controles por jugadas

Uno de los efectos más visibles de la introducción del incremento ha sido la desaparición casi total de los controles por número de jugadas. Hoy en día, la mayoría de torneos utilizan un único control con incremento desde la primera jugada.

Este cambio ha tenido un impacto profundo: 1) Se elimina la «carrera» hacia la jugada 40. 2) Se reduce la artificialidad en la gestión del tiempo. 3) Se favorece un ritmo de juego más homogéneo.

Sin embargo, también ha supuesto el fin de ciertas tradiciones históricas del ajedrez competitivo.

Conclusión

La introducción del incremento de tiempo representa uno de los cambios más importantes en la historia del ajedrez moderno. Ha permitido mejorar la justicia competitiva, elevar la calidad del juego y adaptar el ajedrez a las exigencias del siglo XXI. No obstante, como toda innovación, también ha implicado renuncias. El dramatismo de los apuros de tiempo extremos y ciertas características del ajedrez clásico han quedado atrás.

Publicado en Más allá del club, Reflexiones sobre el ajedrez | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en El uso de los incrementos de tiempo en el ajedrez moderno: evolución, ventajas y desafíos

Un poco de humor… (XI)

Aquí os dejamos este meme, que refleja claramente esa enorme contradicción en la que caemos una y otra vez los ajedrecistas: lo poco que nos gusta estudiar y lo mucho que nos gusta ganar… sazonado con un poco de exceso de confianza en uno mismo.

 

Espero que lo disfrutéis.

Publicado en Humor, Más allá del club | Etiquetado , , , , , , , | Comentarios desactivados en Un poco de humor… (XI)

XVIII Torneo de los Viernes (20/03/2026): Asier Etayo firma su tercer triunfo y aprieta aún más la zona alta

Grandes jugadores de la historia: En 1944, en Gijón el joven Arturo Pomar, con apenas 12 años, se sentó ante el campeón del mundo, Alexander Alekhine, en una exhibición de partidas simultáneas. Lo que parecía un enfrentamiento desigual pronto se transformó en una lucha sorprendentemente equilibrada. Mientras Alekhine avanzaba con su habitual estilo agresivo, el joven mallorquín respondía con serenidad y precisión impropias de su edad. Lejos de intimidarse, Pomar sostuvo la tensión del medio juego con gran madurez estratégica. Cada movimiento revelaba una comprensión profunda del tablero, como si el niño ya habitara el mundo de los grandes maestros. A medida que la partida avanzaba, la ventaja del campeón se diluía lentamente. Pomar supo simplificar la posición con inteligencia, evitando riesgos. Finalmente, tras una larga resistencia, la partida concluyó en tablas. Alekhine, impresionado, reconoció el talento del joven español. Aquel empate sorprendió al público y marcó el inicio de una carrera brillante.

Picoteo y clases al mismo tiempo, celebrando el cumpleaños de Manuel Redín.

Alekhine – Pomar. Gijón, 1944. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O d6 6.c3 Ag4 7.d4 b5 8.Ab3 Ae7 9.Ae3 O-O 10.Cbd2 Te8 11.h3 Ah5 12.d5 Ca5 13.Ac2 Tc8 14.a4 c5 15.axb5 axb5 16.g4 Ag6 17.Ch4 Cd7 18.Cf5 Axf5 19.gxf5 Ag5 20.De2 c4 21.Rh1 Ta8 22.Tg1 Axe3 23.Dxe3 Df6 24.Tg4 Rh8 25.Tag1 Tg8 26.Cf3 Cb7 27.Th4 Ta6 28.Dg5 Cd8 29.Dh5 Cf8 30.Ch2 g6 31.Dh6 Dg7 32.Cg4 f6 33.fxg6 Dxg6 34.De3 Dg5 35.Th6 Dxe3 36.fxe3 Cd7 37.Tf1 Ta2 38.Cxf6 Cxf6 39.Thxf6 Txb2 40.Ad1 Tgg2 41.Af3 Tg3 42.Ag4 Tgg2 43.Ta1 Th2+ 44.Rg1 Thg2+ 45.Rf1 Th2 46.Re1 b4 47.cxb4 c3 48.Tc1 h5 49.Ad1 Rg7 50.Tf1 c2 51.Ae2 Cf7 52.Rd2 Txb4 53.Txc2 Cg5 54.Tc7+ Rg6 55.Rc3 Ta4 56.Ab5 Cxe4+ 57.Rb3 Taa2 58.Tg1+Rh6 59.Tb1 Tad2 60.Ad7 Txd5 61.Rc4 Tc2+ 62.Rxd5 Txc7 63.Rxe4 Txd7 64.h4 d5+ 65.Rxe5 Te7+ 66.Rf5 Txe3 67.Tb6+ Rh7 68.Td6 Te4 69.Td7+ Rh6 70.Td6+ Rh7 71.Td7+ Rh6 ½–½ (ver aquí).

Celebrando el cumpleaños de Iñaki Hernández y José Antonio Sánchez.

Esta edición, la número dieciocho, fue multitudinaria, dado que celebramos tres cumpleaños al mismo tiempo. Aunque la inscripción en el torneo se cifró en 27 ajedrecistas, el número de personas en la sala de juego fue mucho mayor. En cuanto a la competición fueron 7 rondas con partidas a 3’+2″.

El torneo vivió momentos de auténtica emoción, dado que entre cuatro jugores se estuvieron jugando el título desde el principio. Vencieron a todos los demás y entre ellos se jugaron los puestos de honor. Al final el que se llevó el gato al agua fue Asier Etayo (6/7), que quedó empatado con Jon Goñi. El resultado particular a favor de Asier le hizo merecefor de la txapela. Al comienzo de l última ronda hasta cuatro personas podían acabar como campeones, lo que para quienes están disfrutando de la prueba es una auténtica gozada. El bronce fue para Imanol Solano con 5/7 tras una excelente revelación de que el que tuvo retuvo. En definitiva, una tarde en la que disfrutamos todos.

La clasificación final de este torneo de los viernes la puedes ver en la siguiente página.

Con Jon Goñi en lo más alto, ya son tres sus perseguidores (Adrián Oro, Sergio Navarrete y Asier Etayo), lo que da muchísima emoción a la clasificación.

Publicado en Eventos, Torneos de los viernes | Etiquetado , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en XVIII Torneo de los Viernes (20/03/2026): Asier Etayo firma su tercer triunfo y aprieta aún más la zona alta

Torneo de Candidatos 2026: Gukesh espera a un rival que saldrá de una competición que se antoja muy dura

En el ajedrez de élite hay torneos importantes… y luego está el Torneo de Candidatos. No es simplemente una competición más en el calendario. Este evento es el lugar en el que se decide quién tendrá el derecho de sentarse frente al campeón del mundo y disputarle la corona. Es, en cierto sentido, el último examen en el que los mejores jugadores del planeta ponen a prueba su talento y su resistencia.

La edición de 2026 se celebra en Chipre entre los días 28 de marzo y 16 de abril, reuniendo de nuevo a los ocho de los ajedrecistas más fuertes del mundo en una lucha sin tregua por convertirse en retador oficial al título mundial. El Torneo de Candidatos existe desde 1950 y forma parte esencial del ciclo del Campeonato del Mundo organizado por la FIDE. Su función es determinar quién se enfrentará al campeón vigente.

El formato ha cambiado a lo largo de la historia, desde eliminatorias hasta torneos por grupos, pero en la actualidad se ha estabilizado en una fórmula que combina justicia deportiva, espectáculo y máxima exigencia. Desde 2013, el sistema es el mismo y consiste em un torneo cerrado con los mejores jugadores del orbe y se disputa cada dos años. El ganador obtiene el derecho a jugar el match por el Campeonato del Mundo, que en esta ocasión será contra el actual campeón, el indio Gukesh Dommaraju.

Gukesh y Ding Liren en el Campeonato del Mundo de 2024.

El Torneo de Candidatos 2026 se juega bajo un formato de doble ronda todos contra todos, lo que lo convierte en uno de los sistemas más exigentes que existen en el ajedrez profesional. En pocas palabras y números: 8 jugadores y 14 rondas. Este formato es especialmente duro porque hay que mantener un nivel altísimo durante semanas. El control de tiempo también es clásico y exigente: 120 minutos para los primeros 40 movimientos para después añadir 30 minutos adicionales al reloj con un incremento de 30 segundos por jugada a partir del movimiento 41. Además, hay reglas que buscan evitar acuerdos rápidos de empate, como la prohibición de tablas antes de cierto número de jugadas, lo que obliga a luchar cada partida.

A este Torneo de Candidatos nadie llega aquí por casualidad. Cada uno de los 8 jugadores ha recorrido un camino distinto para clasificarse, consiguiendo el billete al estar entre los mejores del ranking, en la Copa del Mundo, en el Grand Swiss… Los participantes representan una mezcla de estilos, generaciones y trayectorias. Son los siguientes:

1. Fabiano Caruana 2804 (EEUU): Un clásico del ajedrez moderno. Ya fue retador al título mundial en 2018 y es conocido por su preparación teórica y consistencia. Se clasificó a través del circuito FIDE.

2. Javokhir Sindarov 2701 (Uzbekistán): La gran revelación. Muy joven y con un estilo agresivo, llega tras destacar en la Copa del Mundo y ya ha demostrado que puede derrotar a los mejores.

3. Wei Yi 2755 (China): Talento chino de enorme precisión táctica. Considerado durante años una promesa, llega ahora como un contendiente serio.

4. Hikaru Nakamura 2789 (EEUU): Uno de los jugadores más populares del mundo, conocido tanto por su fuerza en ajedrez clásico como por su presencia en plataformas digitales. Clasificó por rating.

5. Anish Giri 2762 (Países Bajos): Es el eterno aspirante. Siempre cerca de la victoria en grandes torneos, extremadamente sólido y difícil de derrotar.

6. Andrey Esipenko 2702 (Rusia): Joven GM ruso con un estilo muy combativo. Consiguió su plaza gracias a la Copa del Mundo de 2025.

7. Praggnanandhaa Rameshbabu 2747 (India): Uno de los mayores talentos de la India, conocido por su creatividad y capacidad de cálculo. Representa la nueva generación del ajedrez mundial.

8. Matthias Bluebaum 2655 (Alemania): El jugador con menor rating del grupo, pero peligroso precisamente por eso. Juega sin presión y puede sorprender a cualquiera.

Una de las claves del Torneo de Candidatos es que no gana necesariamente el jugador más brillante, sino el más completo. Se necesitan varias cualidades: preparación teórica profunda, capacidad de cálculo en posiciones complejas, resistencia física y mental y gestión del estrés durante semanas. A diferencia de otros torneos, aquí cada error pesa más. Una sola derrota puede cambiar completamente la clasificación.

¿Quién es tu favorito? Puedes ver cómo va el torneo aquí.

Y en el apartado femenino, la actual campeona del mundo es la china Ju Wenjun, que espera encontrar rival entre las siguientes jugadoras clasificadas en el Torneo de Candidatas que se disputa al mismo tiempo. Son éstas:

1. Zhu Jiner 2578 (China): La gran favorita por rating. La china representa la nueva generación dominante de su país, con un estilo muy preciso y técnico. Destaca por su capacidad de convertir pequeñas ventajas sin errores. Llega como una de las máximas candidatas al título.

2. Tan Zhongyi 2535 (China): Ex campeona del mundo (2017), es una jugadora muy experimentada en matchs largos. Su estilo es equilibrado: combina preparación teórica sólida con resistencia defensiva. Siempre peligrosa en torneos de élite.

3. Aleksandra Goryachkina 2534 (Rusia): Subcampeona del mundo en 2020, es una de las jugadoras más completas del circuito. Muy fuerte en finales y con gran estabilidad emocional, suele mantenerse en los primeros puestos de cualquier torneo largo.

4. Anna Muzychuk 2522 (Ucrania): Veterana del circuito y una de las jugadoras más respetadas. Destaca por su enorme experiencia y versatilidad: puede jugar tanto posiciones estratégicas como tácticas con gran nivel.

5. Bibisara Assaubayeva 2516 (Kazajistán): Una de las jugadoras más jóvenes del torneo. Campeona mundial de blitz en el pasado, su estilo es dinámico y agresivo. Puede ser impredecible y muy peligrosa en posiciones complicadas.

6. Kateryna Lagno 2508 (Rusia): Otra ex campeona del mundo (en rápidas) y una jugadora extremadamente sólida. Es conocida por su preparación en aperturas y su capacidad para evitar errores graves, lo que la hace difícil de derrotar.

7. Divya Deshmukh 2497 (India): Talento emergente de la India. Representa la nueva ola de ajedrecistas indias que están irrumpiendo en la élite. Su estilo es combativo y sin miedo, lo que puede generar sorpresas.

8. Vaishali Rameshbabu 2470 (India): Hermana de Praggnanandhaa, es otra gran promesa india. Muy fuerte tácticamente y con gran intuición, aunque con menos experiencia que sus rivales más veteranas.

Y aquí, ¿por quién apuestas? También puedes encontrar la información en este link.

Publicado en Competición, Competiciones oficiales | Etiquetado , , , , , | Comentarios desactivados en Torneo de Candidatos 2026: Gukesh espera a un rival que saldrá de una competición que se antoja muy dura

Jornada 3 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 2 de 2): Seis naranjas más logran en Tudela el billete para la final de sub12

Las últimas partidas de la fase de los Juegos Deportivos de Navarra se desarrollaron a lo largo de la tarde en el Complejo Deportivo Ribotas Ebro de Tudela. Si a la mañana había sido el momento para los sub8 y sub10 (ver aquí), ahora era el turno de los mayores. Los sub12 y sub14 llamaban a la puerta.

Reflejamos aquí los extraordinarios resultados que estamos consiguiendo este año en las fases previas en las categorías sub8 (ver aquí), sub10 (ver aquí), sub12 (ver aquí) y sub14 (ver aquí) en lo que respecta a las pruebas de Pamplona, esperando que esta nueva fase en la Ribera se sume un buen número de canteranos al equipazo que estamos conformando. Toda la chavalería acudió con el sueño y la esperanza de meterse en las finales de Semana Santa ahora que el número de finalistas se ha aumentado de forma considerable.

En cuanto al sistema de competición, se mantuvo con respecto a la sesión de la mañana. Esto es, que debido a la bajísima participación fueron 6 las rondas que se disputaron, con 10’+5″ en los cronómetros. Lo positivo, al menos en sub12, fue que las niñas tuvieran que competir. En el caso de los chicos, en sub12 y sub14 serían los 8 primeros chavales los que pasarían a la siguiente fase, siendo para las chicas 3 las plazas en sub12.

Sub12

Viendo cómo estaban las cosas a la mañana, alcanzar la cifra de 34 niños y niñas inscritos no estuvo nada mal. Aquí sí hubo categoría femenina con plazas en juego. Entre todos ellos, 9 jugadores de Mikel Gurea, lo que deja nuestro porcentaje en el 26%.

2- Unai Migueltorena 5/6: Unai está verdaderamente fuerte. Este año ha dado un paso hacia delante y ha madurado un montón en su forma de entender el deporte. Y eso se notó, ya que firmó 4/4 y con la clasificación hecha, firmó dos tablas cumpliendo el trámite.

4- Iván Huarte 4,5/6: Tres victorias y tres tablas fueron suficientes para que Iván se metiera en la siguiente fase. No será ésta su primera final y es uno de los jugadores más fuertes de la categoría, capaz de ganar a cualquiera. Disputó la última ronda en la mesa 1.

5- Yago Díaz 4,5/6: Pese a que Yago sufrió una derrota ante un compañero del club, supo sobreponerse y superó al ranking 1 del torneo gracias a una muy buena partida en el momento de la verdad. Nervios de acero; merecida clasificación y premio a la constancia.

11- María Echegoyen 4/6: Fue una pena que María no obtuviera su billete para la final en la fase previa. Pero no hay mal que por bien no venga y bien seguro que le ayudará a madurar su juego. Se clasificó de forma sencilla y le sobraron muchos puntos.

12- Marcus Andritchi 3,5/6: Que Marcus, que realizó un juego brillante y fue dominador en todas las partidas, no se clasificó. Fue una verdadera lástima porque tenía posiciones muy ventajosas y fue demasiado prudente, lo que le pasó factura. Fue injusto.

16- Maya García 3/6: La mejora de Maya es clarísima y gracias a su esfuerzo disputará su primera final de los JJDD. Consiguió alcanzar la meta ante de tiempo y se regaló una jornada de más para medirse ante un rival elado con el que medir fuerzas. Felicidades.

19- Daniel Vivanco 3/6: En su primera participación en los JJDD, quedarse a sólo un punto de clasificarse es un muy buen resultado. Comenzó muy bien, con 2/2 puntos, lo que le ubicó en las primeras mesas enfrentándose ante rivales que sí alcanzaron la meta.

21- Oier Goñi 3/6: A Oier le queda muy poco para dar el salto de calidad que todo ajedrecista da antes o después en torno a una mayor comprensión del ajedrez. Venció a los rivales sencillos y dio la cara ante los duros, pero la faltó eso de lo que hablamos…

24- Goiuri Estébariz 2/6: El objetivo de Goiuri estaba claro; quería ir a Tudela a conseguir alcanzar el pase para la final. Lo logró, si bien tuvo que esperar a ver los desempates, ya que dependía de sí misma para meterse en la siguiente fase, pero perdió.

Si lo deseas, puedes echar un vistazo a la clasificación entrando aquí. El campeón fue Jon Berriozabal con 5/6.

Sub14

Que sólo hubiera 14 niños (ninguna niña) no es una sorpresa en esta categoría. También fue la que menos inscripción recibió en la fase capitalina. Nuestra participación se cifró en un exiguo 2, lo que refleja un 14% sobre el total.

9- An Azofra 2,5/6: An ha mejorado su nivel una auténtica barbaridad. Ahora sólo falta que él mismo se lo crea. De hecho, se quedó exactamente el noveno, en la plaza siguiente a la obtención de la clasificación. El ajedrez fue igual de injusto con él que con Marcus.

15- Julen Abaurrea 1/6: El verdadero nivel de juego de Julen está muy por encima de sus resultados, si bien lo que debería hacer es tomarse la competición mucho más en serio y descansar entre ronda y ronda, porque luego rendir al 100% es muy complicado.

El campeón en el torneo fue Asier Lamelas con 5/6. Lo puedes ver aquí pinchando en este link.

Con estos últimos jugadores clasificados para las finales que se disputarán en Semana santa, la participación de los de Mikel Gurea en esa fase final se cierra en 46. En estas líneas toca felicitar a los 6 ajedrecistas que se unen a la lista. En sub12 Unai Migueltorena, Iván Huarte, Yago Díaz, María Echegoyen, Maya García y Goiuri Estébariz. Felicidades a todos ellos/as. Nada menos que el 38% de los finalistas. Menudos cracks.

En este enlace puedes echar un vistazo a la clasificación general.

Separados por clubes/escuelas, los resultados de estos JJDD de cara a los niños y niñas clasificados para las finales son los siguientes:

Publicado en Competición, Competiciones oficiales, Competiciones oficiales Navarra, Juegos Deportivos de Navarra, Sub 12, Sub 14 | Etiquetado , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Jornada 3 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 2 de 2): Seis naranjas más logran en Tudela el billete para la final de sub12

XXXIII Open de Paz de Ziganda: Ponomariov se lleva el título y Adrián Oroz caza premio

El Open Internacional de Paz de Ziganda, que se celebra todos los años en la vecina localidad de Villava, nos sorprende cada año con algo. Esta vez en la trigésimo tercera edición de la prueba lo hizo con el regreso a la competición de Ruslan Ponomariov, campeón del mundo de ajedrez en el año 2002 (ver aquí) y el mantenimiento de la enorme bolsa de premios para las jugadoras de la categoría femenina, que superaba los 1000 euros.

Dividido el comedor de la ikastola en dos salas de juego diferenciadas -en el centro y un lateral el Open Internacional y en el otro lateral el torneo escolar-, lo que más suele gustar a los aficionados es que puedas tener verdadera cercanía con los ajedrecistas y sus encuentros, algo que los organizadores de eventos están olvidando, ya que los participantes disfrutan de sus partidas y de los demás. Además, el público y los aficionados pueden acercarse y contemplar el mundillo del ajedrez desde dentro. Es lo mejor, sin duda, de esta competición.

En lo meramente organizativo, la participación en esta edición fue algo escasa, quedándose en sólo 72 inscritos; 6 menos que en 2025 y 14 menos que en 2024. Sin embargo, el nivel de la prueba fue muy fuerte, con 7 GMs, 3 MIs y 4 MFs entre otros. Por lo demás, fueron 9 rondas con partidas a 15’+5″ valederas para Elo Fide Rapid, lo que también es de agradecer al ser éste el único torneo foral privado -junto con los oficiales individuales y por equipos- para mover el rating.

Por parte de los nuestros, nada menos 15 jugadores de Mikel Gurea y 5 de Mikel Deuna se animaron y cruzaron la avenida María Azcárate para participar en el Open. Sus resultados fueron éstos:

10- Adrián Oroz 6/9: Impresionante el juego demostrado en el torneo por el actual campeón navarro de la modalidad. Adrián sólo cedió ante tres GMs, no sin plantar batalla. Se dio el gusto de medirse ante el campeón, Ruslan Ponomariov, algo que guardará en su memoria. Fue galardonado con el premio a mejor jugador sub2250 del torneo.

20- Henry Díaz (MD) 5,5/9: Fue el mejor veterano y súper veterano navarro, pero no le dieron el premio al no estar en las bases. Fortísimo en el juego, Henry perdió únicamente ante GM Omar Almeida -ranking 3- y dos alumnos de la escuela. Ya se sabe, las astillas del propio árbol son las peores.

21- Mateo Echegoyen 5,5/9: Mateo tuvo una mañana bastante mala y parecía no encontrar la tecla. Mejoró a la tarde y la actuación que guardará en el recuerdo será su partida ante GM Julen Arizmedi pese a perder. Al ceder puntos tan pronto, no pudo disputar muchas partidas arriba.

27- Ángel Esparza 5/9: Torneo bastante normalito para el verdadero nivel de juego que posee Ángel a este ritmo, dado que venía de disputar el por equipos de la modalidad con pleno de victorias. Bajó cuatro puestos su ranking inicial y sufrió dos derrotas ante rivales de menos rating.

30- Ekaitz Mayordomo 5/9: El suyo fue un torneo muy parecido al de Mateo, aunque sumándole a ello las rachas de victorias y derrotas. Maquilló la actuación y mejoró su irreal rating superando a dos rivales de +1700 en las dos últimas rondas para subir puestos en la tabla.

31- Gorka González 4,5/9: Gorka fue la alegría del club durante la primera parte del torneo, ya que se marcó unos incontestables 4/5 para empezar. Eso le llevó a jugar en la mesa 2 ante GM Carlos Daniel Albornoz, que le pilló algo de ventaja en la apertura. Se dio el homenaje de medirse ante tres profesionales.

34- Jon Goñi 4,5/9: No fue el mejor torneo de Jon, pero sus números son algo engañosos, ya que se enfrentó a cuatro titulados a lo largo de la prueba. Pese a que cedió puntos con rivales de menor rating, en su haber deben quedar sus tablas ante GM Julen Arizmendi con negras.

37- Asier Etayo 4,5/9: El torneo de Asier no fue para tirar cohetes y sólo tuvo la oportunidad de cruzarse con un solo profesional, GM Ibragim Khamrakulov (campeón del mundo sub16 en 1998), haciéndolo precisamente en la primera ronda. Venció a una WMF de 1859 en la última.

39- Imanol Migueltorena 4,5/9: Imanol tiene un rating Fide de otros tiempos, por lo que su mejora de +86 denota la mejora de su juego. En términos generales hizo un torneo pulcro, sin muchos altibajos, venciendo a los que no le superaban en más de 200 Elo Fide y perdiendo con los demás.

42- Daniel Pérez 4/9: Nuestro sub14 comenzó muy fuerte sumando 3/5, lo que le llevó a disputar varias rondas en la zona noble. Venció a un +1900 gracias a su buen conocimiento teórico, pero por contra al medirse ante rivales muy duros no obtuvo tantos puntos.

43- Daniel Díaz (MD) 4/9: Daniel fue de más a menos durante la competición. Se midió en las primeras rondas ante dos GMs, lo que despertó la curiosidad de sus compañeros sobre su buen momento de forma. La tarde no le fue muy propicia y vivió varios derbis en la prueba.

45- Mario Pérez 4/9: Uno de los mejores torneos hasta la fecha el firmado por Mario en Villava. Se llevó por delante a un 1900, a varios rivales de 1700 y entabló ante una WMF para abrir boca. Anduvo muy fino en todas las facetas del juego y demostró un ajedrez muy maduro.

46- Jesús María Oyaga (MD) 4/9: El torneo de Jesús fue a rachas, perdiendo tres seguidas para encadenar después tres victorias. Lo más relevante de su competición es que tuvo la suerte de estrenarse en el campeonato midiéndose a Ponomariov en la mesa 1, lo que dio que hablar.

49- Jesús Martínez Zazo (MD) 4/9: Incomprensible el trato del equipo arbitral hacia él en la primera ronda al no facilitarle la ayuda necesaria para que compitiera con normalidad, lo que lastró sus resultados al no estar tan concentrado como debería. Éste era su ritmo preferido.

51- Aitor Molina 4/9: Aitor era uno de los jugadores más jóvenes del torneo, pero ese peso sobre su mochila no se notó en nada. Necesitaba un torneo como éste para medir fuerzas ante ajedrecistas mucho más experimentados.

52- Iñaki Hernández 4/9: Mejoró veinte puestos su ranking gracias a victorias ante rivales que le superaban en casi 300 puntos de Elo. Su mejoría en el tablero es evidente y los resultados así lo atestiguan en la tabla.

55- Kaiet Viana 3,5/9: Nuestro cadete anduvo haciendo la goma -ganar y perder- a lo largo del torneo hasta que el cansancio de terminar de los últimos le pasó factura. Fue entonces cuando llegaron las derrotas inesperadas.

56- Manuel López (MD) 3,5/9: Manuel lo hizo mucho mejor a la tarde que a la mañana, en donde no encontró su espacio. Con el merecido descanso del mediodía y un merecido bye, sumó 2/3 a la tarde, subiendo incluso Elo.

62- Juan Carlos Álvarez 3/9: Tuvo la mala suerte de obtener dos victorias por incomparecencia, lo que le aupó, sin el placer de jugar las partidas, a medirse contra rivales con un rating muy superior al suyo.

72- Idoia Martínez 0,5/9: Idoia se quiso probar a sí misma, aunque no pudo disputar todas las partidas. En claro crecimiento y mejora, sumó horas de vuelo y compitió en su primer open internacional de este tipo.

Y en relación a las mejoras de Elo Fide Rapid, Gorka González +94, Imanol Migueltorena +86, Mario Pérez +60 y Ekaitz Mayordomo +59 estuvieron en el Top10 de ajedrecistas que más rating subieron. Además de ellos, también hay que destacar que Adrián Oroz +39, Iñaki Hernández +34 y Daniel Pérez +20 sumaron un buen puñados de puntos.

En este enlace puedes ver la clasificación final, en la que el vencedor fue el ucraniano GM Ruslan Ponomariov con 8/9 puntos, empatado con el cubano GM Carlos Daniel Albornoz. la mejor jugadora fue Leyre Abrísqueta en el puesto 24 con 5/9.

Publicado en Competición, Opens por el mundo | Etiquetado , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en XXXIII Open de Paz de Ziganda: Ponomariov se lleva el título y Adrián Oroz caza premio

Jornada 3 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 1 de 2): Tudela no otorga tres clasificados más en sub8 y dos más en sub10

Después de la fase de los Juegos Deportivos de Navarra desarrollada en el estadio de Larrabide de Pamplona para las categorías desde sub8 hasta sub14, toca salir de la capital para llevar la competición a otros puntos de la Comunidad Foral. La sede escogida para esta ocasión vuelve a ser el Complejo Deportivo Ribotas Ebro de Tudela, así que a todos los chavales y sus familias les tocaba madrugar y desplazarse a la capital ribera.

Después de nuestros exitosos resultados en las categorías sub8 (ver aquí), sub10 (ver aquí), sub12 (ver aquí) y sub14 (ver aquí), ahora toca que el resto de chavales que no pudieron conseguir su billete para la final -que tendrá lugar en Semana Santa- lo intenten por segunda vez. En este artículo haremos referencia a las competiciones sub8 y sub10, que disputaron sus encuentros a la mañana, dejando a los mayores de sub12 y sub14 la oportunidad de medir sus fuerzas a la tarde.

El sistema de competición se mantuvo con respecto a la sesión anterior de Pamplona, con un número de rondas acorde a la cifra de inscritos. Esto es, 6 rondas con 10’+5″ en los relojes, lo que deja claro que estamos hablando de una participación bajísima. De hecho en algunas de estas categorías son las más bajas jamás habidas en la historia de los JJDD. Algo habrá que valorar al respecto, porque a esta circunstancia se le suma también el hecho de que el número de niñas inscritas a las pruebas haya sido incluso menor al de las plazas disponibles para disputar la final, lo que las clasifica sin tener que jugar. En el caso de los chicos, en sub8 y sub10 serán los 8 primeros los que accederían a la siguiente ronda.

Sub8

Sólo hubo 9 inscritos en esta jornada matutina de Tudela, la más baja que se recuerda en desde que comenzaron los JJDD en 1988/1989. Con todas las niñas clasificadas sin jugar, 8 plazas en juego para los 9 niños que madrugaron para ir a la capital ribera. Entre ellos, dos de los nuestros (21%).

1- Oihan Trinidad 6/6: Que Oihan no se clasificara en la jornada de Pamplona fue debido a la tensión propia del deporte, que en ocasiones te impide poner en el tablero el ajedrez que uno lleva dentro. Una vez eliminado ese lastre, Oihan dejó claro que era el mejor de principio a fin y contó todas sus partidas por victorias. Sus 6/6 dan fe de ello.

8- Aimar Mendiguren 2/6: Aimar poseía nivel suficiente para colocarse entre los primeros en este campeonato, pero un par de malos resultados le pusieron algo nervioso y no pudo jugar como le habría gustado. Sin embargo, al final logró las victorias necesarias para conseguir su billete para la fase final.

Además de ellos dos, Lierni Estébariz también consiguió el pase para las finales en la categoría femenina al inscribirse sólo tres niñas y haber cuatro plazas.

Si lo deseas, puedes echar un vistazo a la clasificación entrando aquí.

Sub10

La cifra de inscritos en el torneo para los sub10 no es para tirar cohetes, pero tampoco es mala. Hubo 29 niños, de los cuales 5 eran nuestros (17%).

5- Oihan Zabaleta 5,5/6: Oihan se encuentra en un momento de forma espectacular y en su mente tenía el objetivo de disputar su primera final de los JJDD. Sólo perdió ante el campeón y para clasificarse venció en la última ronda al ranking 1 de la competición, lo que demuestra una enorme fortaleza y determinación. Objetivo conseguido.

15- Pau Fernández 3/6: Su juego cada vez es mejor y va avanzando a pasos agigantados. El año que viene lo veremos entre los mejores si su progresión continúa a este ritmo. Le faltó sólo un punto para meterse en la final, pero la lectura positiva que hay que obtener de este torneo es su solidez en el tablero, que le otorgará puntos en el futuro.

13- Ametz Iriarte 3/6: Una verdadera lástima que, como le sucede muchas veces, comience regalando puntos ante rivales contra los que podría hacerlo mejor. Es una circunstancia de la que antes o después aprenderá y que bien seguro será capaz de solventar. De hecho, puntuó muy buenos ajedrecistas al final de la prueba.

24- Marc Ibero 2/6: Que Marc se anime a  participar en eventos como éste es un síntoma de que le encanta este deporte, que le viene genial para sacar el deportista reflexivo y concienzudo que es. Tuvo la mala suerte de puntuar muy rápido y tener que medirse ante chavales con una experiencia mucho mayor que la suya durante varias rondas.

25- Inay Gil 2/6: Cada vez juega mejor y lo hace con más ganas e ilusión. Ha disputado los dos torneos de los JJDD y ha sido capaz de mejor sus resultados en Tudela con respecto a los conseguidos en la prueba de Pamplona. Eso es crecer y bien seguro que en el siguiente campeonato en el que se inscriba sumará aún más.

A éstos hay que añadir a Maider Tellechea, que también participará en las finales. Al igual que en sub8, en esta categoría sub10 el número de niñas inscrita (3) era inferior al número de plazas ofertadas (4), así que todas a la final.

El campeón en el torneo fue Miguel Rada con 5/6. Lo puedes ver aquí pinchando en este link.

Eran ya 35 los niños y niñas de MG los que habían sacado su billete para la final. Hoy toca sumar 5 nombres más a la lista. En sub8 Lierni Estébariz, Aimar Mendiguren y Oihan Trinidad, siendo los clasificados en sub10 Maider Tellechea y Oihan Zabaleta. Felicidades a todos ellos/as. ¡Ya somos 40! La locura viene especialmente en sub8, en donde los clasificados de Mikel Gurea son 17 de los 31 participantes; en sub10 8 de 32, que tampoco está nada mal. Menudos cracks.

En este enlace puedes echar un vistazo a la clasificación general.

Separados por clubes/escuelas, los resultados de estos JJDD de cara a los niños y niñas clasificados para las finales son los siguientes:

Publicado en Competición, Competiciones oficiales, Competiciones oficiales Navarra, Juegos Deportivos de Navarra, Sub 10, Sub 8 | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Jornada 3 de los JJDD de Navarra 2026 (parte 1 de 2): Tudela no otorga tres clasificados más en sub8 y dos más en sub10